Apelaciones

Apelaciones

En este enlace se discutirán los distintos tipos de recursos que forman parte de la ley de inmigración de EE.UU. Tenga en cuenta que la discusión que sigue pretende ser una visión generalizada de los sistemas de apelaciones con casos de inmigración y que nada abajo debe considerarse como asesoramiento legal. Si usted o un ser querido tiene una apelación que requiere la ayuda de alguien que puede explicar por qué la decisión que recibió era incorrecta , por favor, siga los enlaces en este sitio para hacer una cita para discutir sus casos con un abogado con licencia .

Apelaciones a la Oficina Administrativa de Apelaciones (“AAO”)

Estos por lo general implican aplicaciones denegadas para peticiones de inmigrantes, peticiones de no inmigrante (Formulario I- 129) y varias disposiciones especiales (por ejemplo, el Estatus de Protección Temporal, Formulario N-600), donde un recurso contencioso administrativo se establezca la ley. La AAO no maneja todas las apelaciones relativas a los formularios I-130, peticiones para un familiar extranjero. Aunque la AAO no maneja las apelaciones de las peticiones de inmigrantes de base familiar, la AAO si maneja apelaciones Formularios I-360 (por ejemplo, peticiones de viudez; Acta sobre la Violencia en Contra de la Mujer (“VAWA”); etc.)

Las apelaciones a la AAO se archivan en un Formulario I-290B y se envían a la oficina de USCIS que haya denegado la autorización. Estas apelaciones se deben generalmente dentro de los 30 días de la emisión de la decisión de negar la petición o solicitud y un período adicional de tres días para presentar la apelación está previsto para los retrasos de correo. Estas apelaciones son NUNCA presentan directamente ante la AAO.

Una de las excepciones a la fecha límite de presentación 30 días son casos que se apelan a la AAO como el resultado de una revocación. La revocación se produce cuando USCIS emite un “aviso de intención de revocar” una petición aprobada como resultado de la información que llegue a su conocimiento el gobierno después de su aprobación. Cuando se emite el aviso de intención de revocar, el gobierno proporcionará un período de tiempo para la presentación de una refutación a la notificación de intención de revocar después de lo cual se emitirá una decisión. Si esa decisión es uno de revocar la petición aprobada , el plazo para presentar una apelación de la revocación es generalmente de 15 días desde la fecha de la decisión de revocar más tres días adicionales para enviar. Una vez más, estas apelaciones se presentan en el Formulario I- 290B y se envían directamente a la oficina que emitió la revocación.

Una vez recibido el Formulario I-290B (y de cualquier archivo de presentación correspondiente), la oficina de USCIS que recibe la apelación debe emitir un recibo en el Formulario I-797 y luego crear un registro administrativo para ser enviado por la oficina de USCIS para la AAO. Cuando se envía la apelación y el expediente administrativo a la AAO, un segundo Formulario I-797 debe ser enviado a informar a la parte solicitante de las medidas adoptadas sobre la apelación.

La AAO mantiene un informe de procesamiento que indica los períodos de tiempo necesario para procesar las apelaciones, dependiendo del tipo de solicitud presentada y de la clasificación de la visa solicitada. Tenga en mente que algunas formas de inmigración cubren presentación para diferentes categorías de visas y que el período de tiempo para la AAO para decidir una apelación puede ser diferente para el mismo formulario de solicitud de diferentes clasificaciones de visa.

La AAO emitirá una decisión por escrito y enviarlo a todas las partes interesadas. De vez en cuando, la AAO revisará el caso y podrá solicitar información complementaria que debe aportarse antes de la decisión de ser emitido en la apelación. La AAO está ubicada en Washington, DC y NO tiene una línea directa o de “servicio al cliente” a través del cual se puedan realizar consultas sobre el estado de un recurso de apelación. The AAO has a fax back inquiry system that will generally provide a concerned party with the status of an appeal.

Apelaciones a la Junta de Apelaciones de Inmigración

La Junta de Apelaciones de Inmigración (“BIA”) se encarga de las apelaciones de las formas denegados o retirados I- 130 y todas las apelaciones de las decisiones de los jueces de inmigración (“IJ’s”). Las apelaciones de las Formas I-130 denegadas se presentan por lo general en un Formulario EOIR-29 y apelaciones de las decisiones IJ se presentan en el Formulario EOIR-26. La mayoría de las apelaciones deben ser presentadas dentro de los 30 días de la decisión por la cual se presenta una apelación. El periodo de correo tres días no se aplica a estos casos.

Las apelaciones de las Formas I-130 denegadas se presentan directamente ante la oficina de USCIS que dictó la decisión. Al recibir un Formulario EOIR- 29, la oficina de USCIS que recibe la apelación emite un recibo de presentación en un Formulario I-797 y reenvía esto a el archivador. Como es el proceso de apelaciones de la AAO, la oficina de USCIS que recibe la apelación es responsable de la creación de un expediente administrativo y luego enviarlo a la BIA para su revisión y consideración. Cuando el BIA recibe la apelación, a menudo suele emitir su propio recibo de presentación como una indicación de que ha recibido la apelación de la oficina de USCIS y está procesando la misma. Una vez que el BIA ha tomado una decisión, esta será emitida por escrito y enviada a todas las partes interesadas.

Las apelaciones de la mayoría de las decisiones de IJ se presentan directamente ante la BIA. Una vez que se presenta una apelación, la BIA emitirá un recibo de presentación y luego enviará el caso para una transcripción de todas las audiencias que tuvieron lugar ante la IJ. Una vez completada, la transcripción se reenvía a las partes con el orden de programación que sea necesaria para presentar escritos legales, ya sea a favor o en contra de las decisiones tomadas por el IJ. Cualquiera de las partes puede apelar a la decisión de un juez de inmigración si la decisión no es aceptable.

Uno de los errores más comunes en los casos tramitados ante la IJ es que el gobierno no puede apelar una decisión que sea favorable para el ciudadano extranjero. Esto no es totalmente cierto. Si un extranjero se otorga un beneficio de inmigración y el gobierno es de la opinión de que el beneficio no se debería haber concedido o que el IJ hecho algún tipo de error de hecho o de derecho en favor del ciudadano extranjero, el gobierno puede presentar una apelación. Al igual que con los procedimientos ante la IJ, un extranjero tiene derecho a tener un abogado sin costo alguno para el gobierno.

El BIA se compone de jueces llamados “miembros”. Algunas decisiones de la BIA son manejados por un solo miembro y algunas decisiones son manejados por tres paneles de miembros. La gran mayoría de los casos se deciden en el expediente administrativo que se creó ante la IJ (incluyendo todas las pruebas aportadas en el procedimiento correspondiente). El BIA también tendrá en cuenta la decisión del IJ y los escritos legales presentados por las partes. El BIA emitirá su decisión por escrito y lo enviará a la vez que el abogado que representa al extranjero y la BIA enviará una copia por separado a la persona extranjera.

De vez en cuando, la BIA celebrará argumento oral. El argumento oral es una oportunidad para que los abogados que representan a cada lado para comparecer para ser interrogado por el que lleva el caso del panel , ya veces por cada miembro de la BIA (esto se llama un procedimiento “en banc”). Por desgracia, la BIA no sotiene argumentos orales muy a menudo.

Mientras que una aplicación está pendiente ante la BIA , la decisión del juez de inmigración se mantiene en suspenso. Esto significa que si un juez de inmigración emite una orden de que alguien sea deportado o que alguien se vaya de los EE.UU. voluntariamente, esta orden no será ejecutada mientras el caso sigue pendiente ante la BIA. Esto puede ser confuso para algunos cuando se les ha proporcionado el privilegio de salir voluntariamente de los EE.UU., pero mantener el derecho de apelar la decisión del juez de inmigración que prevé la salida voluntaria.

Como regla general, si un extranjero era elegible para obtener y/o renovar un documento de autorización de empleo (“EAD” o “permiso de trabajo”), mientras que el caso estaba pendiente ante el IJ, el individuo será elegible para renovar una EAD mientras el caso sigue pendiente ante la BIA .

Comprender los derechos de uno mientras que el caso está en apelación es tan importante como la base de la propia apelación. Con demasiada frecuencia vemos a los clientes en la oficina que han contratado a un abogado para manejar un recurso sin una comprensión clara de en que se afirma su caso mientras este está pendiente de revisión en el BIA. Si hay alguna duda acerca de lo que puede esperar mientras que un caso está pendiente en apelación, pide aclaraciones y asegurate de estar absolutamente seguro de que todo se entiende claramente antes de seguir adelante.

Recursos ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones

Una vez que una decisión ha sido dictada por la BIA , en general se considera que es una orden administrativa final. Con esto dicho, hay una oportunidad disponible para la revisión más limitado ante un tribunal federal de Circuito de Apelaciones. Hay 12 tribunales federales de apelaciones de circuito (incluyendo la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia). Los otros once Tribunales de Circuito están integrados por los Estados Miembros. La determinación en cuanto a donde se presenta una apelación de una decisión de la BIA depende de la localización de las actuaciones subyacentes antes de la IJ. La Jurisdicción no siempre es fijada por la ubicación física de la persona para la cual se presentó la apelación, pero a menudo por la ubicación donde se produjeron las audiencias ante el IJ.

Estas apelaciones deben ser presentadas dentro de los 30 días de la decisión por la que se solicita una apelación. No hay excepciones a esta regla, si llega la fecha límite se pierde la posibilidad de recurrir ante el Tribunal de Circuito. Estas apelaciones son a menudo llamadas “recursos de revisión” y una vez que se presenta una petición, el Tribunal de Circuito emitirá un recibo con las instrucciones de cómo el caso procederá. Aunque estos recursos se rigen por las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación, cada tribunal de circuito tiene sus propias “reglas locales” y “procedimientos de funcionamiento interno” que discuten en detalle las normas aplicables al exámen de tales casos.

Hace un llamamiento a los Tribunales de Circuito de Apelación fueron restringidos como resultado de la promulgación de la Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 (“IIRIRA”). Determinaciones discrecionales realizadas por IJ de y otros funcionarios de inmigración no pueden ser apeladas. Con eso dicho, los tribunales de apelación no son competentes para examinar los argumentos de derecho y de las reclamaciones constitucionales. Uno de los temas de discusión considerable ante los Tribunales de Circuito de Apelaciones con casos de inmigración es que si la Corte puede tomar una decisión sobre las cuestiones planteadas en la apelación.

Estos recursos están muy involucrados y toman mucho más tiempo para prepararse , la investigación y el proyecto que lo hacen la mayoría de los recursos ante la BIA. Aunque la mayoría de los abogados de inmigración manejan recursos ante el BIA, sólo un puñado de abogados manejan casos ante los Tribunales de Circuito de Apelaciones. Nuestra oficina se encarga de regular estos asuntos y ha aparecido en docenas de casos presentados ante la Sexta, Novena y Tribunales de Circuito de Apelaciones del Onceno.

Las decisiones son emitidas por escrito y se realizan a través de tres paneles de jueces. De vez en cuando, el argumento oral está previsto en estos casos y nuestra oficina se ha alegado ante el Tribunal Undécimo de Circuito de Apelaciones de Atlanta, Georgia, y en Miami, Florida, así como ante el Sexto Tribunal de Circuito de Apelaciones en Cincinnati, Ohio. El argumento oral es generalmente programado cuando hay un tema único o una novela presentada en la apelación o que el panel asignado para tomar una decisión sobre el caso cree que puede comprender mejor las cuestiones que se presentan a través de oír la argumentación de ambos lados de la cuestión.

Uno de los temas confusos que siempre surge con casos que estén pendientes en las peticiones de revisión es la cuestión de si un extranjero está sujeto a ser arrestado, detenido y deportado. La respuesta es que a diferencia de las protecciones que se les concede, mientras que el caso se encuentra en apelación ante la BIA, un recurso ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones no protege a la persona extranjera se detenga a menos que se solicite una “suspensión de la expulsión ” por separado con la Corte de Apelaciones. E incluso si se solicita la suspensión de la deportación y está aprobado, esto no restringe al extranjero de ser sujetos a ser detenido.

Siempre que hablamos de una solicitud de revisión ante un cliente es extremadamente importante que el cliente entienda el potencial de detención, mientras que el caso sigue pendiente de revisión. Aunque siempre estamos esperanzados de que los agentes y funcionarios que trabajan para la Inmigración y Control de Aduanas (“ICE”) no vienen a llamar a la puerta de un cliente, la realidad es que para el ICE está bien dentro de su derecho legal de hacerlo cuando se tiene una orden administrativa final de la deportación en sus manos. Un debate abierto y franco sobre las posibilidades que se pueden presentar durante la tramitación de cualquier proceso de apelación es una parte importante de nuestra representación.

Apelaciones ante la Corte Suprema de los EE.UU.

Una apelación a la Corte Suprema de los EE.UU. sólo se puede completar con el permiso del Tribunal para conceder un recurso de certiori. Las apelaciones a la Corte Suprema de los EE.UU. están limitados debido a que los nueve jueces que componen la Corte sólo pueden oír algunos casos. El proceso comienza por explicar a la Corte Suprema por qué debería considerar el caso. Una buena base para solicitar la consideración de la Corte Suprema de un caso se produce cuando existe una división en las decisiones entre los diferentes Tribunales de Circuito de Apelaciones y el Tribunal Supremo ve una oportunidad para resolver las diferencias de opinión o donde hay una cuestión de gran importancia tal que la Corte Suprema decide que debe hablar. La realidad es que la mayoría de las solicitudes a la Corte Suprema para dar conocer el caso son denegadas.

Si se presenta una petición para unrecurso de certiori, con el tiempo será considerada una conferencia de los jueces de la Corte Suprema, donde los jueces votan para decidir si la Corte debe conocer del asunto. Si que se ejerce la autoridad, el caso será programado para alegatos orales y escritos legales adicionales se presentará ante la Corte para explicar adecuadamente la posición de cada lado. Muchas veces, las preguntas que se presentan ante el Tribunal Supremo son tan importantes que la Corte recibe los informes Amicus Curie. Estos son los argumentos jurídicos presentados por los “amigos de la Corte ” para proporcionar argumentos y orientación adicional a la Corte para su examen.

Todos los casos examinados por el Tribunal dará lugar a una opinión escrita expedida y esta opinión es la “ley de la tierra”, lo que significa que la resolución dictada en ningún caso de la Corte Suprema debe ser seguido en todas partes y en cualquier lugar a lo largo de todo Estados Unidos. El Tribunal Supremo conoce de algunos casos de inmigración todos los años y lo que el Tribunal oye depende de los Jueces y de los argumentos que se hacen por todas las muchas voces diferentes dentro de la comunidad de la ley de inmigración.

Lo que debe saber

Las apelaciones son una parte necesaria del proceso de decidir casos de inmigración. La verdad es que sin recursos, no existiría ningún desafío a la ley y sin esos desafíos la ley permanece estático y no responde a las necesidades cambiantes de los que están involucrados en la aplicación y ejecución de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Por desgracia, hay pocos abogados que saben cómo utilizar la escritura legal de tomar tales desafíos. No deje que su apelación se pierda por la contratación de un abogado que no tiene experiencia en la forma de presentar una apelación, en la forma de estructurar el argumento legal escrito o en la forma de convencer a un tribunal de que la decisión que está revisando se hizo incorrectamente.

Ganar una apelación es más difícil cuanto mas hay que ir a apelar una decisión. La gran deferencia está dada por el tribunal de alzada a revisar la decisión tomada por el tribunal anterior. Cuando el trabajo correcto no se hace en la preparación y redacción de una apelación, lo más probable es que la apelación tendrá poco éxito. Las estadísticas establecen que la mayoría de las apelaciones se negó, pero eso no quiere decir que cada apelación es negada.

Cuando usted está buscando un abogado para manejar una apelación, usted debe contar con una explicación clara del proceso que se empleará, los argumentos que se harán y la probabilidad de éxito . Si bien nadie puede predecir exactamente lo que sucederá en una apelación, un abogado con experiencia tendrá una buena idea de si los argumentos que se harán pueden conducir al éxito . Apelaciones utilizados en la forma prevista pueden corregir los errores que necesariamente se producen cuando diferentes individuos intentan interpretar un amplio conjunto de leyes de una manera consistente . Las leyes de inmigración de los EE.UU. son complejas y difíciles, y un buen abogado le ayudará a explicar las dificultades y complejidades de una manera que tenga más sentido para su caso.

Si nuestra oficina puede ser de alguna ayuda con un asunto en apelación , sería un placer reunirme con usted y escuchar su caso.